Publicatiedatum: 29 augustus 2024

Minister Fleur Agema ontpopt zich als een ‘gewone’ minister van VWS. Na haar roep om het behouden van streekziekenhuizen als Kamerlid is ze nu akkoord met het sluiten van de spoedeisende hulp in Heerlen; na haar kritiek op marktwerking in de zorg stuurt ze nu brieven naar de Tweede Kamer om marktwerking te verdedigen – er komt geen totaalverbod op private equity of winstuitkering in de zorg. De radicale koerswijziging die dit kabinet zou brengen lijkt voor van de gezondheidszorg nog niet gaande.

Ook op een ander gebied doet de minister niet onder voor haar voorgangers: de belofte dat de regeldruk nu echt omlaag gaat. Sterker, ze lijkt haar hele beleid erop te baseren. Te weinig huisartsen in Zeeland? Minder regeldruk gaat het oplossen! Lopen verpleegkundigen weg uit de zorg? Door minder regels blijven ze! Alle problemen in het huidige zorg- systeem worden gezien als een probleem van te veel regels.

Maar is het ook realistisch? Het beleid van haar voorgangers zou de minister wat voorzichtiger moeten maken. Immers; verlaging van regeldruk staat al lang op de agenda, maar echt lukken wil het maar niet. Sterker, de klachten over regeldruk nemen alleen maar toe. Hoe kan dat? Ons onderzoek geeft vier redenen.

Ten eerste, de overheid roept wel dat er minder regels moeten komen, en soms verdwijnen er inderdaad ook een paar, maar er komen altijd meer regels bij dan dat er weg gaan. Regels komen voort uit beleid en wie geen regels wil moet geen beleid maken. Dat blijkt echter onmogelijk, zeker op een terrein als de gezondheidszorg dat zo veranderlijk en innovatief is en waar bovendien mensenlevens op het spel staan.

Bron: Academie Nieuwe Zorg